Citizen Kane : chef-d'œuvre ou classique ?

De tous les films qui sont sortis au cours du siècle dernier, très peu ont la même longévité que Citizen Kane d'Orson Welles. Aujourd'hui encore, le film est régulièrement projeté dans les salles de cinéma et continue d'avoir un impact sur la culture pop. Certains sont même allés jusqu'à le qualifier de plus grand film de tous les temps. D'où la question suivante : Citizen Kane est-il un chef-d'œuvre ou un classique ? 

Arguments en faveur du statut de chef-d'œuvre de Citizen Kane... S'il est vrai que de nombreux critiques de cinéma ont qualifié Citizen Kane de chef-d'œuvre, ce n'est pas le seul film à avoir reçu ce titre. La même chose a été dite à propos de certains autres films. En d'autres termes, ce label n'est pas aussi rare qu'on le pense. 

Dans cet article, nous allons examiner les arguments en faveur de Citizen Kane en tant que chef-d'œuvre et nous avancerons des arguments contre le fait que Citizen Kane soit un chef-d'œuvre.

Un film sur les affaires et le pouvoir.

Une partie de ce qui rend Citizen Kane si fascinant est qu'il traite de la vie privée de personnalités publiques. En fait, à l'époque de sa sortie, personne n'aurait pu prédire le succès de ce film. Même parmi les connaisseurs, le film a été une révélation. L'attention méticuleuse que porte le film aux détails du monde des affaires et de la société américaine au tournant du siècle en fait un film fascinant. Ces détails ont également fait de Citizen Kane une ressource documentaire inestimable pour les historiens. Il n'est donc pas étonnant que certains affirment que le film est un documentaire sur les affaires et le pouvoir. Par exemple, certains affirment que la scène d'ouverture du film porte précisément sur l'essor de "l'empire du journal" de Charles Foster Kane.

Un film sur les gens riches qui s'adonnent à leurs plaisirs.

Les critiques de cinéma ont également affirmé que le thème central de Citizen Kane est l'indulgence des riches envers leurs plaisirs. Cet argument vient du fait que le film s'ouvre sur un dîner. Le dîner est une affaire somptueuse qui tourne autour d'un invité important : Charles Foster Kane. Ce dîner est suivi d'une série d'autres dîners au cours desquels les invités s'adonnent à divers plaisirs, tels que le jeu et la boisson. En même temps, le film suggère que ces plaisirs rendent l'homme riche, Charles Foster Kane, très malheureux. Selon cet argument, le film critique les gens riches qui tirent leur plaisir de choses qui ne les rendent pas heureux.

Un acteur qui a déjà été une légende.

Avec Citizen Kane, Orson Welles est devenu la première personne à remporter l'Oscar du meilleur réalisateur. Le même acteur qui a été nommé meilleur acteur pour ce film, William Orton, a également été nommé meilleur second rôle. Cela a conduit certains critiques à affirmer que Citizen Kane est un film sur une "vieille légende", un acteur qui a déjà été nommé comme une légende. Ces critiques pensent que le film soutient que les légendes ne changent pas et que la légende de Charles Foster Kane est la même que lorsque Kane était jeune : Orson Welles joue Kane, avec sa propre légende comme second rôle.

Un film qui a déjà été qualifié de chef-d'œuvre.

Certains ont également affirmé que Citizen Kane a été qualifié de chef-d'œuvre tellement de fois qu'il est devenu un cliché. Par exemple, lorsque le film est sorti pour la première fois, le New York Times l'a qualifié de "nouveau classique". S'il s'agissait d'un nouveau classique à l'époque, c'est assurément un classique aujourd'hui. Certains affirment que qualifier un film de chef-d'œuvre n'est pas la même chose que réaliser un chef-d'œuvre.

Conclusion

Les raisons évoquées ci-dessus ont été proposées pour soutenir l'argument selon lequel Citizen Kane est un chef-d'œuvre ou un classique. On peut dire la même chose des raisons qui ont été fournies pour soutenir le contraire : Citizen Kane n'est pas un chef-d'œuvre ou un classique. Comme la plupart des films sortis au cours du siècle dernier, Citizen Kane continue de capter l'attention du public. En fait, il a été qualifié de "classique moderne". Cela signifie que le film est toujours projeté dans les salles de cinéma aujourd'hui et qu'il contribue toujours à la culture pop actuelle. On peut dire la même chose des suppléments qui figurent dans le film. Il s'agit notamment du phonographe en verre, du journal télévisé et du carton titre. En outre, ces suppléments continuent de capter l'attention des gens. En effet, chaque fois qu'ils sont montrés, les gens les trouvent fascinants. Par conséquent, la question de savoir si Citizen Kane est un chef-d'œuvre ou un classique est tout à fait d'actualité, mais l'essentiel n'est pas là. L'essentiel est de prendre plaisir (ou non) à regarder ce film.

Résumé

Citizen Kane est un film qui a été qualifié de chef-d'œuvre et de classique. On peut dire la même chose en le qualifiant de documentaire, de film sur les affaires et le pouvoir, sur un homme riche s'adonnant à ses plaisirs, et de "vieille légende".